• 专业律师法律事务办理中心
  •  繁體中文
  •     |    
  •  国法微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 法律事务 > 法律文化 > 正文
    国法检索 :
    充分发挥律师防控冤狱的积极作用
    CNLAWWEB.NET   2013-10-23   信息来源:人民法院报    作者:魏涛
    核心提示:律师是社会法律工作者,“文革”后的律师条例和确立依法治国方略之后的律师法,都规定了在刑事诉讼中,辩护人根据事实和法律提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的职责。这多少区别于公、检、法办案人员的职责。

    律师辩护权振兴于近代科学昌明之后,其根本原因是思维科学的进步,是认识论的进步。律师防控冤狱的作用不容低估,这种作用的发挥涉及律师执业活动中密切相关的方方面面。

    律师是社会法律工作者,“文革”后的律师条例和确立依法治国方略之后的律师法,都规定了在刑事诉讼中,辩护人根据事实和法律提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的职责。这多少区别于公、检、法办案人员的职责。

    律师职责的界定源于东西方基本相同的法律原理,因为原告、被告各有主张,各执一词,我国传统法律文化讲求“讼听两造”,西方传统法律文化要求法官“既听取隆著者,也听取卑微者”。律师职责的界定也源于近现代认识论的科学性要求。“‘科学’一词隐含着冷静和超然、坚实和客观的意味”。十七世纪初,英国法官黑尔·马修爵士认为法官不能忘记的重要事情是“兼听则明,偏信则暗,应听两造陈述、了解所有情况,不可预设判断、先入为主”。罪之有无、轻重的矛盾并存于整个刑事诉讼过程之中,这就要求我们既要听到犯罪嫌疑人有罪、罪重的一面,也要听到犯罪嫌疑人可能无罪或者罪轻的一面。

    律师辩护权不能发达于中国封建社会及欧洲的宗教法庭而却振兴于近代科学昌明之后,其根本原因是思维科学的进步,是认识论的进步。我国有悠久的君本位、官本位传统,长官意志论甚嚣尘上。所以,谈及不同思想,不同认识间平等而不歧视、和平而不强迫地通过倾听而达到比较、交流、决策之目的的努力和行动会引起不安甚至非难。但别忘了陈云同志在《怎样使我们的认识更正确些》里的教诲:“相同的意见谁都敢讲,容易听得到;不同的意见,常常由于领导人不虚心,人家不敢讲,不容易听到。所以,我们一定要虚心,多听不同意见。还应该看到,事物是很复杂的,要想得到比较全面的正确的了解,那就必须听取各种不同的意见,经过周密的分析,把它集中起来。”人们观点不同就会有不同的认识,而认识真相,既不能听凭谁的主观武断,也不可依赖法定的特殊主体。所以,律师防控冤狱的作用不容低估,而这种作用的发挥涉及律师执业活动中密切相关的方方面面。

    在侦查阶段,保障律师及时、顺畅的会见十分重要。及时就是法律规定的条件一具备,即嫌疑人一被拘留后就应有律师会见,顺畅就是前去会见嫌疑人的律师不被无法律依据的理由所阻挡。因为犯罪嫌疑人一旦被采取拘留措施后,其与侦查办案人员的关系就成为后者对前者涉嫌犯罪行为的侦查和发现,就是穷追不舍,此时,侦查工作的主导方向,搜集查获证据的具体方法是围绕应抓未抓错抓展开的,而嫌疑人马上见到自己亲朋委托的律师则依法从质疑嫌疑或确定没有嫌疑的角度考虑问题、审查证据。所以,此时律师及时、顺畅的介入,可能对抓与被抓者都有助益其镇静、冷静和理性的作用,这是法治经验的训诫。

    在起诉审判阶段,律师防控冤狱的作用进一步凸显,检察官看过了侦查机关的案卷,审查、准备案卷材料,嫌疑人疑在哪,证据是否确凿,是否能证明嫌疑人的疑点,检察官会从中得出结论。此时,律师介入,可根据在侦查阶段已掌握情况的基础上,提出区别于公安机关和检察机关的有利于嫌疑人的意见,让即将把嫌疑人送上被告人席的检察官考虑再三,三思而诉。法官在审阅侦查、起诉机关整理移送的基本材料后,将会同检察机关和律师对嫌疑人涉嫌的罪名和事实进行审理,审理的前提和过程是公诉人的起诉和辩护人的辩护。法官审理的结论应当是兼听控诉辩护之后的明智的理性的裁决。可以看出,律师作为辩护人,在各个阶段都有防控冤狱形成的法定权责、作用。

    与一度认为律师替坏人说话不同,现在有人认为自己亲耳听到了嫌疑人的交代,亲自给嫌疑人做了笔录,自己看过很多材料,审查整理了全案证据,综合了起诉、辩护双方意见,而辩护人仅听嫌疑人一面之词,仅看嫌疑人、被告人一面之证,提出那么几点意见,谁比谁全面,谁比谁轻松?所以对辩护人另眼相看,对辩护人的意见马马虎虎,不推敲,不求确凿;还有人以不平衡的心态认为办同样的案件,却不能像律师那样和犯罪嫌疑人见见面,说说话就能挣比自己工资还多的钱,自己不接受“配合律师”工作的要求,凡此种种是不对的。律师养于民间,不吃“皇粮”,生计保险由自己负责,一般按国家核定标准收费;律师活动过程是民主司法的具体体现。律师为被告人合法权益而进行的辩护对合议庭全面客观认识案件有独特的作用,助益于司法公正。

    随着我国社会主义民主法治建设的进步,律师的作用已为人们所知悉,但与人民群众的要求、与法治建设的要求还有差距。虽然“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”的规定早在1996年就规定在刑诉法中了,虽然体现国家保障人权精神的新刑事诉讼法也出台实施了,然“徒法不足以自行”,只有坚持科学司法、统筹兼顾公、检、法、律师在防控冤狱中的积极作用,才可浓墨重彩绘画出社会主义民主法治发展的新篇章。

    分享到: 案件受理】【民事代理】【刑事辩护】  
    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师

    · 倪世钧:法律不可娱乐化,法律该对大腕们说不(2016-08-15)  · 不妨听听“奇葩判决”的理由(2014-06-30)  
    · 关于如何建立法官与律师和谐关系的思考(2014-06-10)  · 律政司:香港法治的守护者(2014-05-13)  
    · 辨法析理:判例是这样形成的(2014-05-09)  · 律师的印象(2014-04-29)  
    · 律师言论的边界(2014-04-13)  · 法官忆审判四人帮:全国一片喊“杀”声(2014-01-16)  
    · 朱明勇:我是律师,总有案件激发本能的正义感(2014-01-04)  · 合作与疏离:法官与律师关系的二维视角(2013-09-12)  
    · 从李天一案看律师职业伦理(2013-09-09)  · 中国:法治文明下的另一种乡愁(2013-09-04)  

  • 上一篇文章:法官和律师是法律的“本家”
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    国法网信息,更多精彩在首页,点击直达
    关注律师
    ·倪世钧:法律不可娱乐化,法律该对大腕们说
    ·遇这五种当事人当绕道而行
    ·律师告诉您官司打不赢的十大原因
    ·房地产众筹模式存法律隐忧
    ·上市公司董事如何抗辩免责
    ·维权过度无罪论
    ·律师“死磕”有违法治精神
    ·律政司:香港法治的守护者
    ·辨法析理:判例是这样形成的
    ·律师的印象
    ·北京不缺律师?北京不缺炒作
    ·由当事人选律师所想到的
    ·房产税申报应防范的五大风险
    ·若律师能为嫌犯取保,何须红头文件
    ·律师言论的边界
    ·王利明:多从法律共同体中选拔法官
    ·法官忆审判四人帮:全国一片喊“杀”声
    ·朱明勇:我是律师,总有案件激发本能的正义
    律师见证
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    国法首页 | 行业研究 | 法治建设 | 应用法学 | 法律事务 | 法律科学 | 民事商事 | 法律文化 | 案件受理 | 法律咨询 | 法律援助 | 联系我们
    律师的甄别
    识别真假律师
    不要盲目相信“打关系”律师
    什么样的律师才是好律师
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师防控冤狱的积极作用
    律师能为企业做些什么?
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    律师不接待的五类当事人
    委托刑辩律师存在的误区
    律师收费标准
    国法网律师收费标准
    律师服务收费管理办法
    律师事务所收费程序规则
    律师费为什么比法院诉讼费贵
    委托流程
    本网律师办理法律事务流程
    律师执业范围
    重庆律师网法律事务受理中心
    法律事务受理
    法庭书状与合同协议定制
    法律解决方案设计与法律咨询
    单位个人常年法律顾问聘请
    律师催告函件定制
    All RIGHTS RESERVED © CNLAWWEB.NET 2008-2018  |  国法网版权所有,未经书面协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  公众法律事务办理平台(律师网络办公厅)